一、二、三、

四、

聲明事項─載明有關要保書、批單及附加保險皆為本保單的一部分。
承保範圍─載明承保事故、承保範圍以約定保險人的賠償責任。
不保事項─載明除外不保的責任，某此保單乃是載明不保的事故，
某些是?不保的損失或是不保的原因。
條件事項─記載有關裁仲、代位、求償及管轄法院等事項。

所謂可領回保險金與不可領回保險金的區分，要看保戶是購買何種的保險商品。
一般來說不可領回保險金指的是終身壽險、定期壽險，也就是死亡險；限期繳費，保障終身。
要保人或被保人如生存時，本身領不到保險金，待其死亡，其保險金由受益人領回。
而可領回保險金通常是指的是養老壽險(生死合險)，具有儲蓄性質。
如果要保人或被保人於保險期間終了時仍生存，則給付一筆滿期金(保險金)如果在保險期間內死亡，其受益人仍可領回保險金。

保險法第64條乃基於最大誠信原則。採危險測定說對於保險契約之成，須先測定危險率而計算保險費，以利保險契約之簽訂。故要保人對於保險人之詢問，負有據實說明之義務。但又保險法64條第二項規定要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。可見其亦採因果關係說。
違反告知之義務時，保險人得：

1.解除契約：解除期限為契約訂立兩年內或保險人知情一個月內。
2.若保險金已給付可請求退還。
3.保險費無須退還。

違反保險法64條第二項因故意隱匿，或因過失遺漏或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者。
而保險法特設兩年短期險斥期間，避免保險人於承保時不為相當之調查享受收取保險費之利益，俟事乃為求兼顧要保人與保險人雙方之權益故發生，動輒任意解除契約。也保障被保險人。
但於保險人知情方面，實務上多具爭議。如要保人已告知業務員，是否視同己告知保險人之效力。民法169條規定：授與他人代理者，對於第三人應負授權人之責任。所以，應視同發生告知效力，但又牽涉到舉証之問題。

保險契約為要式契約或諾成契約，向來為學者所爭議。
要式契約：認為保險契約僅有要保人的要約與保險的承諾是不足以成立，尚須一定的書面始可， 此項書面依保險法第43條規定：保險契約應以保險單或暫保單為之。
以及保險法第55條，第108條，第129條，第132條明定保險契約應記載事項， 均符合為要式契約之條件。
諾成契約：認為保險契約是債權契約之一種，原則上僅須當事人雙方同意，保險契約即成立且生效；民法153條規定：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
在實務上，若採要式契約對被保險人之權利保障有失公平。而諾成契約則發生舉証上之因難。目前保險法施行細則中可見：
    產險：只要要保人已有交付保費之承諾，即使實際尚未付保費，仍不影響契約之成立。
    壽險：壽險契約需交付第一保費後方可成立。
若當天口頭上之承諾隨即發生危險事故，保險公司拒絕理賠，其乃基於要式契約之法條明定生效時間而拒絕。
但在法院判決上，因法官所採保險契約為要式或諾成契約之觀點不同，而有不同之判決。